Столько всего следует отметить, аж не знаю с чего начать. Может быть с того, что я бы в жизни не купил, и руками бы не притронулся к этим книгам, если бы не полюбил игры по их мотивам от СДПР. Поэтому пан Сапковский может пойти на хер со своей девичьей истерикой, ибо его книги мне продал не его талант, а талант СДПР. Иными словами, если бы разработчики так бережно, и с любовью не обыгрывали некоторые сцены таким образом, что вам по-любому становится интересно, что же было раньше в книгах, стимулируя вас к прочтених оных, то пан автор не получил бы больше читателей, и больше денег соответственно. Видимо ему этого показалось мало, но видит Господь, жадных и неблагодарных людей не любит никто, ибо имеющему дано будет и приумножится, а у того, кто не имеет отнимут и то, что он имел (МФ 13:12). Каким бы успешным автор себя ни считал в Восточной Европе, но без СДПР на мировой арене он был бы никем.
Но, быть может, я ошибаюсь, вдруг качество самих произведений настолько феноменально, что рано или поздно вывело бы автора на пъедестал мировой славы ?
Серьёзно сомневаюсь, теперь речь пойдёт о самом качестве произведений.
Именно после книг по ведьмаку я решил начать продавать купленные книги, которые мне не зашли, и которые я не буду перечитывать, ибо их скопилась гора, а в моей библиотеке мне хлам не нужен.
Если первые две прочесть ещё имеет смысл, то остальные пять - мусор, за исключением "Крещения огнём".
Когда я покупал эти книги, то хотел прочесть цикл о ведьмаке, а не о куче всяких случайных персонажей. Лично мне вот на хер не интересно читать целые главы про то, чё там делал Дийкстра в Ковире, про месячные Цири на тренировках, или про бродяжничество ноунейма из монастыря, который решил записаться в армию. Честное слово, в последней книге есть три абзаца, посвящённых какой-то вшивой блохе (блохе, блядь !) Ммммм, сейчас бы почитать про приключения какого-то вшивого паразита, которому уделили чуть ли не больше внимания на тот момент, чем основному герою всего цикла - Геральту из Ривии, про которого половину той книги вы даже толком и не услышите.
Чем знаменит ведьмак Геральт из Ривии - легендарный охотник на нечисть, вроде: леших, мантикор, трупоедов, вампиров, драконидов, инсектоидов, и реликтовых ведьм ? Тем, что это его профессия, его основной заработок, и смысл его жизни, но судьба, она же - предназначение, регулярно вовлекает его в совершенно другие области, вроде политики, войн, и поисков людей. Всё это прекрасно продемонстировали СДПР, ибо помимо всей этой чепухи, ведьмак остаётся ведьмаком, и охотится на чудовищ меж делом.
Такими и должны быть истории про ведьмака. Потому что это - самое интересное.
Что же мы имеем в книгах, которые пан Сапковский так сильно ценит, что ругает нехорошим словом СДПР при любом удобном случае за сам факт существования их игр как примитивное развлекалово для детей ?
Начиная с третьей книги, Геральт занимается своим ремеслом ровно одну главу. Одну главу на пять книг, вы только подумайте ! Хотя для полноты картины, следует отметить, что в этих пяти книгах он появляется как главный герой всего один раз в "Крещении огнём", все остальные книги, по сути, про его воспитанницу Цири, и про неё будет отдельная речь.
Цикл про ведьмака, в котором он главный герой только в трёх книгах из семи - это как-то паршиво, и крайне неприятно, потому что все остальные персонажи, и связанные с ними события по уровню интереса не валялись рядом даже со спёртым противогазом, не говоря уже о том, чтобы хоть как-то вывозить на себе какое-то оправдание собственного существования.
Это один из самых серьёзных недостатков цикла, которому нет никакого оправдания. И всё потому, что пан Сапковский слишком много пиздел на СДПР, которые в отличие от него самого, сделали сюжеты по ведьмаку в разы лучше и интереснее, не отвлекаясь на всяких блох, и каких-то ноунеймов, которые имеют наглость занимать целые главы, и мучать читателя своими высерами.
Говоря о высерах, нельзя не отметить тот факт, что во время "очеловечивания" фэнтэзи, пан Сапковский не единожды прибёг к описанию сцен с человеческими испражнениями, сцен с блевотой, и прочими прекрасными естественными процессами. Учитывая то, что его коллега по цеху Милан Кундера написал целую главу про говно и сына Иосифа Сталина, возникают неудобные вопросы на тему всё ли в порядке с нашими восточноевропейскими братьями, которые с завидной регулярностью пишут про говно, сопли, и мочу, дабы люди не забывали о том, кто они есть, и что их окружает. Прекрасно, пану Сапковскому отдельная благодарность, что он не поленился весьма натуралистично сконцентрировать внимание на таких деталях в ущерб описанию приключений главного героя, ведь говно должно быть актуальным всегда, ибо герои и времена - меняются, а естественные процессы - нет, что упрощает работу, и снижает нагрузку с фантазии.
Второй самый серьёзный минус всей саги - это главный герой номер два - Цири, воспитанница Геральта - главного героя номер один. Так как Цири отведена значительнейшая часть во всём цикле, и по сути, весь этот цикл про неё, то этот цикл превращается в адовое душилово. Это самый худший женский персонаж, который я когда-либо где-либо встречал.
Она является носителем нереальной силы, которая позволяет ей путешествовать по мирам, управлять временем, и пользоваться ультовой магией. Звучит круто ? Очень, вот только при этом она ведёт себя как конченная сука, которой почему-то все чем-то обязаны. Маленькая хамоватая выпендрёжная сука-наркоманка, которая проникается таким жёстким цинизмом, какой даже Геральту не снился. При всём при этом, присунуть ей хочет чуть ли не каждый, и она не всегда бывает при этом против. Владычица миров, пространства и времени ? Княжна Цинтры ? Наследница половины архипелага Скеллиге, и наследница трона величайшей империи того мира ? Не смешите меня, обыкновенное быдло, лишённое царской выдержки, желающее лишь убивать, не имея ни капли ответственности ни перед кем. Крайне отвратительный и мерзкий персонаж на мой взгляд. Любая сцена с ней вызывала лютейшие отрицательные впечатления, а ведь это 5,3 книг из 7
Оценить масштабы такого душилова не представляется возможным в адекватном эквиваленте существующей совокупности ругательств в нашем языке. Посему, решительно не понимаю зачем автор прописал такого персонажа, так как основной сюжет крутится вокруг того, как все её достают, и охотятся за ней. И ей вот ни капельки не сопереживаешь, и не сочувствуешь, ибо она симпатии за цикл так и не заслужила. При всём при этом, пан Сапковский не зажлобил аж целую главу книжного пространства на описание её месячных.
Так точно, помимо взрывного поноса Трисс, пердежа Золтана, и блевоты Мильвы, мы также станем свидетелями месячных Цири, почему пан Сапковский не написал главу про поллюции Геральта, я тоже не понимаю. Отличная получилась бы глава, идеально вписалась бы в цикл.
В прошлом, мне доводилось читать некоторых женских авторов, но ни у одной я не встретил такого пристального внимания к месячным ребёнка, какое продемонстировал пан Сапковский. Мало того, что пан Сапковский большой любитель уделить внимание физиологическим особенностям человеческой жизнедеятельности, ко всему прочему, он так же регулярно уделяет внимание сексу, изнасилованиям, и педофилии. В моментах с Цири, изнасилования ещё и перекликаются с педофилией, так как на момент книжных событий, она остаётся несовершеннолетним ребёнком. Я понимаю, что в средние века понятие ребёнок было не таким, какое оно сейчас, тем более, если средние века облачены в жанр фэнтэзи, вот только пан Сапковский - большой любитель приблизить фэнтэзийный мир нашему настолько, что не чурается говна, поэтому и претензии соответствующие: почему это я должен неоднократно читать про попытки изнасилования ребёнка какими-то стариками ? Одной сцены и так более чем достаточно, но нет же, пан Сапковский идёт дальше, и сцена полового акта сопровождается сценой изнасилования буквально в расстояние до двух страниц. Шок-контент скажете вы ?
Ещё и халтура к тому же ! Потому что не все эротические сцены уместны, и не все они служат какой-то объяснимой цели, часть из них написана просто для того, чтобы они были. А значит не будь их, книга ничего бы не потеряла. Такие грязные приёмы я называю забиванием книжного места. И ладно бы пан Сапковский умел написать хорошую эротическую сцену, но выходит как-то избито, поверхностно, и скучно. Такое ощущение возникает, что пан Сапковский сексом с женщиной не занимался, а только видел картинки, прости меня Господи за такой подкол, но я не удержался.
Если человек не умеет написать сексуальную сцену, которая служила бы какой-то причине, то можно же сконцентироваться на том, в чём он хорош, например в придумывании новых приключений Геральту ? А вот хер там, лучше почитайте про хер, или блоху.
На последних двух книгах автор настолько обезумел от халтуры, что тупо скопировал один и тот же абзац с изменениями в паре фраз, и весь этот абзац красной нитью проходит через всю предпоследнюю книгу, в сумме забирая нехилое такое пространство. После этого я сильно возненавидел эту книгу, так как этот "старик и девочка в старой избе, с покосившейся сохой" меня настолько сильно заебали, что мне захотелось швырнуть том в автора за такое неуважение к читателю. И это я ещё не отметил то, что половину последней книги составляют главы про каких-то персонажей "пятого" плана, и кучу ноунеймов. Мы обязательно узнаем как шла битва войск, как лечили людей в полевом госпитале, как Цири со своим уёбским "ooops" искала родной мир, как блоха уничтожила часть страны, как две бабы не поделили деда-рыбака.. всё, что угодно, но только не про Геральта и его команду, чья сюжетная ветка всегда была самой интересной и сильной, но про них мы прочтём лишь в самом конце, чтобы автор не утомился вдруг излишним их описанием.
Кстати про команду Геральта. Всеми обожаемый Кагыр оказался мне совершенно не понятен. Почему ? Потому что персонаж толком не раскрылся. Красной нитью всю третью книгу он пугает Цири в её снах, треть четвёртой книги он получает в щи, 75% пятой книги Геральт шлёт его на хуй, и лишь оставшиеся 25% мы начинаем что-то о нём узнавать. Но погодите, так как главный герой следующих двух книг - Цири, даже не мечтайте узнать больше о Кагыре, ибо он привязан сюжетно к Геральту, а самого Геральта там столько же, сколько повидла в булочке с повидлом школьной столовой, то есть - нихуя.
Я вообще этого персонажа не увидел, его линию закрыли, прежде чем, он успел раскрыться. Но при всём этом, его тоже потянуло на маленьких девочек, да ещё и мерзких. Минус очко Кагыру, хорошо, хоть он не старый дед, и разница в возрасте с той девочкой у него не 70 лет.
Говоря о персонажах, резко бросается в глаза то, что часть из них говорит исключительно одинаковым языком, у них одинаковое мышление, одинаковая язвительность, едкая ирония тоже одна на всех, и витиеватость подъёбных умозаключений тоже протекает по единой схеме. Иными словами, ряд персонажей говорит языком автора, думает как автор, и язвит как автор. Всё бы ничего, если бы эти персонажи не были разного пола, возраста, национальности, и мировоззрений. Ну надо же, оказывается в мире Сапковского все едины настолько, что говорят одинакого. Когда пятнадцатилетняя соплячка язвит, и цепляется за слова точно так же, как это делает взрослый мужчина, который за свою жизнь повидал многое - это моментально рушит всю картину, ибо начинаешь понимать насколько мир этого произведения трещит по швам, когда автор не в состоянии прописать разным личностям разные характеры, думая, что упоминание месячных достаточно для того, чтобы женский персонаж сделать женским. После всего этого, требовать от СДПР 16 миллионов долларов за свой вклад, после того, как ему и так заплатили за права - просто смешно, и стыдно. Пусть сначала напишет книгу на 16 миллионов, ибо то, что я прочёл никак не тянет на уровень мирового бестселлера, который без подачи СДПР так бы и остался локальным чтивом для гордых поляков.
Подводя итоги, хочется отметить, что автор из Сапковского не такой охуительный, как он о себе думает. Может быть я сильнее придираюсь к произведениям из-за личной неприязни к автору за его поведение ? Может быть, но прочтите весь цикл сами, если не верите мне. Лучшее, что есть в саге о ведьмаке и ведьмаке - это первые две книги, книга "Крещение огнём", и игры от СДПР, причём игры я оцениваю выше. Потому что это игры про ведьмака, и истории про ведьмака, и поставлены они умело. Да, сюжеты их временами сильно проседают логически, особенно в третьей части. Быть может, я когда-нибудь об этом напишу поподробнее, однако, даже не углубляясь в какой-либо анализ, можно прямо с порога сделать вывод о том, что сюжет игр по ведьмаку лучше, чем книги, которые придумал пан Сапковский. Потому что у СДПР лучшие сценаристы ? Не совсем, некоторые события один в один кальки с книг, только с другими персонажами, иногда всплывают сопливо-слащавые моменты, какие были и у Сапковского, но всё это в угоду подражания автору в хорошем смысле. Разработчики, как могли, старались сохранить дух автора в играх, потому что искренне улетают по его книгам. Однако выходят "Сердца из камня", в которых от Сапковского почти что ничего нет, и мы получаем лучшее, что СДПР когда-либо делали, и что превосходит самого пана-автора, как небоскрёб превосходит деревенский туалет по размерам.
Как ни крути, но автор из Сапковского - такой себе, но в чём он действительно очень и очень хорош - это в придумывании лора. Он настолько гениально понаворовал всего отовсюду, что на выходе получился очень интересный и крутой мир со славянской мифологией, английским фольклором, средневековой историей, шекспировскими страстями, и кучи всякой грязи, которой он понахватался невесть откуда ещё. Пан Сапковский - далеко не дурак, но обидно, что такому мозгу достался такой характер, и весьма специфичное видение того, что для созданного им мира является лучшим. Поэтому игры от СДПР получились приятнее, чем книги пана. Потому что взяли всё лучшее, что есть в его мире, и добавили в него туда всего того, что там и должно было быть с самого начала: больше главного героя, меньше грязи, говна, изнасилований, и педофилии, а так же упор на бестиарий, и приключения. Согласитесь ли вы со мной, что лучше выслеживать лешего по болотам, нежели читать о том, как быдло ковыряется в носу, и думает о том как бы совратить малолетку ?
