Обычно, для того чтобы поглумиться, люди выбирают действительно ужасные, халтурные, 6 feet under - продукты жизнедеятельности каких-нибудь творцов. Хоть глумиться я и не собираюсь, но пройтись по этому фильму следует. Для того чтобы зрители наконец осознали: рейтинги - это не главное.
Фильм начинается с молитвы "Отче наш", где оператор показывает нам дикое животное, которое вскорости перейдёт в следующий кармический цикл на праздничном столе. Этот спойлер ничто по сравнению со спойлером от самих создателей картины (ключ в названии фильма). Вспоминается ужасный фильм Майкла Чимино с Де Ниро и Кристофером Уокеном (ассоциативно).
Но слава Богу, Вьетнам нам не показывают, отдавая предпочтение совместному милому семейному ужину с "выдающимся" музыкантом - Теренсом Ховардом, которого в последнее время колумбийские боссы Marvel выпилили с экранов. Очень мило, учитывая, что Ховард когда-то выпустил весьма неплохой альбом - Shine Through It
Идиллию нарушает исчезновение мелких детишек - больших любителей обрабатывать соседские фургоны сосулечными елдачинами. И тут, спустя полчаса, начинается фильм..
В общем, итого: 3/5
Следует смотреть, если вы большие фанаты (всмысле преданные поклонники) Хью Джекмана и Джейка Джилленхола, и никак не можете пропустить ни один из их фильмов под страхом принудительной кастрации. Всё-таки, этот фильм не так плох, чтобы можно было допустить принудительную кастрацию.
Ниже более подробные негодования, которые не следует читать, если вам всё же некуда деть два с половиной часа своей жизни кроме как на просмотр этой картины. Кто уже решение принял или уже посмотрел, зацените:
Казалось бы, почему в рецензии на фильм о похищении детей у автора вроде меня можно найти слова: жопа, Вьетнам, Чимино - елдачина. Ведь дети - наше всё. Сперва своих заведи - потом критикуй. Сначала добейся того, чтобы их похитили - а потом критикуй фильмы на тему похищений !!!
Однако это не совсем обычный фильм про похищение. Спойлерное название даже лишает нас прелести подумать о том, что дети просто развели родителей за некупленный энергетик, и заныкались где-нибудь в канализации, и скоро вернутся. Но нет, "пленницы" подразумевают похищение. Не такое как в "Changeling" Иствуда с Джоли в главной роли, и ни разу не такое как в "Gone baby gone" Бэна Аффлека, который мне очень понравился.
Этот фильм больше похож на yuppi-порно (порошковый напиток девяностых) какой получился у Барри Левинсона в фильме "Sleepers".
Тоже весьма серьёзная тема, но в неуклюжих попытках воздействовать на эмоции и систему ценностей человека, всё превращается в какое-то невнятное мессиво. Как будто авторитетный на раёне повар готовил своё фирменное блюдо, но в попытке произвести на вас впечатление, у него нечаянно получается говно. А вы это едите из вежливости, при этом чувствуя себя последним извращенем на этом свете. Примерно такими же, но чуть получше получились "Пленницы".
В этом фильме хотя бы есть определённая идея - сломать человека, надавив на его слабые места, чтобы посмотреть как он озвереет. Прямо как собак херачат палками в клетке, чтобы непомеренно обозлить их. Но то, как озвучили эту идею в фильме в переводе на русский - тут просто четырёхкратный даун с задних рядов завопит: "Что-то тут не клеится".
Будем думать, что режиссёра заставили это сделать, в надежде, что ни у кого не возникнет никаких вопросов после просмотра. Как же они ошибались.
Основная идея разваливается как карточный домик, похищение как предлог для того, чтобы продемонтрировать нам эту идею - вызывает просто жалость. Как стремление у юноши понравиться девушке, так что мы просто подыграем и посмотрим насколько далеко ещё падать. Два с половиной часа времени, которое можно было провести с куда большей пользой - заставляют вспомнить личный Освенцим каждого кто посмотрел "Sleepers" Барри Левинсона. Ибо каждый кто прошёл через это - надеялся тогда, что ничего подобного в жизни больше не произойдёт, и всё - позади. Как мы ошибались.
Но что же есть хорошего в этом фильме ?
Атмосфера, эти блёклые холодные цвета субарктического пояса, какую мог передать только настоящий канадец. Это действительно здорово. Хорошо постарались актёры. Джилленхол в последнее время радует. Ибо после "Jarhead", у меня весь мир с ног на голову перевернулся, ведь ЭТО снял режиссёр одного из самых моих любимых фильмов.
Игру Джекмана я не особо понял. Мимика - Россомахи, борода - Сола из антикона. Хорошо яиц на подбородке из "Movie 43" не было. Однако он неплохо постарался. Отлично сыграла Меллиса Лео - рукоплещу стоя. Пол Дано - хорошо кричал. Развернуться не дали, однако у парня просто талант выглядеть примерно так:
Причина по которой у фильма высокие оценки явно кроется в том, что люди двухтысячного года рождения подросли и стали ходить в кино, где подобный фильм стал дня них откровением. Или же девочки понаставили десяточки за бороду Хью Джекмана.
И это один из ярчайших примеров того, что рейтинги - это не главное.
Что действительно имеет значение - это режиссёр, или актёры (некоторые актёры могут руководить процессом, а режиссёр в этом случае для того, если вдруг получится херня - все помидоры словит он). От режиссёра же во многом и зависит актёрская игра.
Взять недавний фильм про Металлику. Культовая группа, отличные концерты, но не без малафьи. Либо потому что сами всем рулили (как-никак, музыкант не сможет снять фильм так, как это сделает повидавший многое режиссёр). Либо (и скорее всего) потому что режиссёр - Нимрод Антал (в самом плохом значении этого предложения).
До сих пор в этой рецензии не было слова "жопа". Так что вместо этого прикреплю фотку Нимрода Антала.
Комментариев нет:
Отправить комментарий